Tidligere president og aktiv baptist, Jimmy Carter, sliter om dagen. To dager etter han lanserte et forsøk på å samle liberale og moderate baptistgrupper i Nord-Amerika sammen med Bill Clinton (som også er baptist), opplever han at hele 14 medarbeidere ved Carter senter for menneskerettigheter sier opp.
Carter senter ble opprettet i 1982, men først etter at den tidligere USA-presidenten mottok fredsprisen i 2002 fikk senteres en større betydning og plass i arbeidet for menneskerettigheter og fred i verden. Allerede i fjor forlot den første medarbeideren senteret på grunn av Carters ensidige støtte til palestina-araberne i Midt-Østen konflikten. De 14 som nå har forlatt senteret, sier de er dypt bekymret over Carters kommentarer og artikler den senere tid. Man har tidligere oppfattet Carter senter som en positiv aktør i arbeidet med å skape forsoning i Midt-Østen, men utviklingen den senere tid har ført til bekymring hos Carters medarbeidere. I brevs form gir de 14 uttrykk for at deres samvittighet ikke lengre tillater dem å arbeide for senteret. Det er særlig boken til Jimmy Carter “Palestine: Peace Not Apartheid” som ble avgjørende for flere av de 14 medarbeiderne.
The Wall Street Journal omtalte boken som et ensidig forsvar for palestina-arbaernes sak i Midt-Østen. De 14 medarbeiderne skriver at Carter istedet for å fortsette sitt gode arbeide med å fremme forsoning, nå har tatt klart parti med en av partene og på denne måten satt seg selv og senteret til side i arbeide med å fremme fred. Carter seneteret fremstår nå som en forsvarsadvokat for en av partene i konflikten, mener de tidligere medarbeiderne til eks-presidenten.
Flere mener at denne saken også kan påvirke den tidligere omtalte samlingen av baptister i Nord-Amerika. Carter er i denne sammenhengen den mest sentrale frontfiguren. Også Carters siste bok “Our Endangered Values,” som er trykket i et opplag på nærmere 1 mill, har vakt oppsikt. Her går Carter sterkt ut mot dem som har andre oppfatninger enn ham i viktige etiske og trosmessige standpunkt. Han sammenligner valget av konservative ledere i sitt eget kirkesamfunn (Sørstatsbaptistene) med valgene som førte Ayatollah Khomeini til makten i Iran. Carter måtte dessuten selv gå ut å be om tilgivelse for en påstand om at tidligere leder for Sørstatsbaptistene skulle ha bedt Carter om å forlate “sekulær humanismen, som hadde blitt hans religion”. Dette viste seg å være usant, noe Carter også beklaget.
Dette oppleves altså ikke som det beste utgangspunkt for å samle baptister med ulike oppfatninger i nettop etiske og trosmessige forhold, hvor de fleste også har et positivt syn på Israel.